Delais pour dealer un joueur volé durant la FA

A partir de la saison prochaine il ne sera plus possible de dealer de suite un joueur signé par la FA qui ne nous appartenais pas avant (hors contrat mini)

la question est de savoir à partir de quand on pourra le dealer?

Je vote pour le Day 60 qui me semble le bon compromis!

Le day 1 pour moi notamment s'il y a des accords entre 2 teams pour faire un deal avec la signature d'un joueur vs une contre partie.

Cela emmène un peu plus de dynamisme à la FA il me semble.

day 1 c'est un peu comme si la règle n'avais pas changé au final
après c'est clair que tu es un spécialiste du genre

slam a écrit:

day 1 c'est un peu comme si la règle n'avais pas changé au final
après c'est clair que tu es un spécialiste du genre

Oui c'est sur que j'utilise cette pratique pour me renforcer mais j'estime qu'elle apporte du dynamise à la simulation en terme de trade et de mouvements à la FA.
Peut-être que l'on peut trouver un mix entre les accords réalisés durant la FA à savoir que si le joueur signé peut-être dealé juste avant le day 1 de la saison ou présaison sous réserve que le deal soit posté avant cette deadline et pour les autres joueurs signés durant la FA on attend le day 60.

Day 60 c'est bien déjà, ca évitera les abus

day 60, ca me semble bien
day 1 au pire, mais pas fin de saison. sans les deals, on va s'ennuyer sinon

Pourquoi modifier cette règle par contre ? Je ne trouve pas qu'elle pose problème, si les FA ne peuvent pas bouger avant le day 60 ca risque de limiter grandement les deals, juste les contrats sugnés au mini par exemple ne pourrons pas bouger.

Carmelo7Anthony a écrit:

Pourquoi modifier cette règle par contre ? Je ne trouve pas qu'elle pose problème, si les FA ne peuvent pas bouger avant le day 60 ca risque de limiter grandement les deals, juste les contrats sugnés au mini par exemple ne pourrons pas bouger.

T'a pas tout suivi, les contrats minis sont exclus de cette régle (comme les prolongation)

Je trouve quand même que ca reste un frein aux trades, on ne pourra plus dealer du cap aussi facilement par exemple, et donc équilibrer les trades.

Bah non tu l'as toujours pas compris je pense si on reprend la dernière intersaison le seul trad qui n'aurait pas pu avoir lieu est celui de Marion

c'est un pb si le commish n est pas pour la regle et/ou ne la comprend pas, car elle sera du coup pas appliquée. Qui va surveiller que les deals sont ok par rapport à cette regle si il est decidé de l appliquer ?

PS : melo c'est ta simu si tu es contre cette regle on est pas obligé de l appliquer, enfin c'est mon avis.

Carmelo7Anthony a écrit:

Je trouve quand même que ca reste un frein aux trades, on ne pourra plus dealer du cap aussi facilement par exemple, et donc équilibrer les trades.

Pour dealer du cap tu peux toujours resigner tes propres joueurs avec de gros contrats sur 1 an.

Carmelo7Anthony a écrit:

Je trouve quand même que ca reste un frein aux trades, on ne pourra plus dealer du cap aussi facilement par exemple, et donc équilibrer les trades.

En general quand tu deal du cap c'est des gars que tu a toi même ressigné, ca rentre pas en compte dans la règle ^^

Docj a écrit:

c'est un pb si le commish n est pas pour la regle et/ou ne la comprend pas, car elle sera du coup pas appliquée. Qui va surveiller que les deals sont ok par rapport à cette regle si il est decidé de l appliquer ?

PS : melo c'est ta simu si tu es contre cette regle on est pas obligé de l appliquer, enfin c'est mon avis.

je pense qu'il n'a pas compris que la règle ne concernait qu'une petite partie de joueurs, dernièrement on a eu le cas 1 fois par FA j'ai l'impression, Marion cette année, Curry l'an dernier ou celle d'avant, bref c'est pas hyper fréquent donc a bloquera pas tant de trades que ca ^^

donc la règle est-elle vraiment utile ?

bah vu les réaction de tout le monde sur le groupe quand ce genre de deal a lieu je pense oui d'ailleurs les résultats du premier sondage sont sans contestation possible:

On laisse tel quel
0%
0% [ 0 ]
On met en place pour tous les joueurs A+B+C
14%
14% [ 2 ]
On met en place pour les joueurs B+C
7%
7% [ 1 ]
On met en place pour les joueurs C
79%
79% [ 11 ]

moi je ne suis pas pour parce que c'est contraire à l'esprit du sign and trade... normalement tu signes un joueur pour qu'il joue chez toi... mais on est dans une simulation et c'est une stratégie qui peut entrer en ligne de compte... donc au final, c'est important d'avoir un cadre mais faut garder de la souplesse, belle réponse de normand ^^

je ne sais pas ce que tu a voté mais j'ai rien compris à ta réponse

Pareil que Leross, dans ce cas il n'y aurait plus la possibilité de faire des sign and trade, sauf si c'est pour resigner un de nos propres joueurs.
Je pense que ca limiterait le nombres de trades pour rien Slam, quand on sait que certains deals se font sur le base de " Signe moi ce joueur pour compléter notre deal".

ok enfin j'ai du mal à vous suivre

à chaque fois que ce genre de deal a lieu ca râle, y compris quand je les fait moi, tout le monde trouve ça anormal et y'a eu un premier sondage sur ce sujet donc le résultat est net et sans appel (aucun GM ne voulais laisser le cas sans changer la règle et aucun GM n'a remis en cause le changement de règle, dans la discussion certains voulaient même que ce soit appliqué à plus de joueurs alors que la on parle bien de retarder la possibilité de trader un joueur que l'on a signé en venant d'un autre équipe pour un contrat autre que le contrat mini seulement => ce qui n'existe pas en NBA quoi)

Après si tu veux pas modif la regle, pas de soucis c'est toi le chef, sur les différents sondages j'ai fait que reprendre les remarques des GM à la base ^^ mais tu aurai pu le dire lors des discussions sur le groupe et des le premier sondage par contre

Slam a écrit:

à chaque fois que ce genre de deal a lieu ca râle

ça serait pas toi qui râlerait par hasard ?  ça, ça reste vague ^^

Après je reconnais que je n'ai pas été clair.
 
Pour moi un sign and trade en nba, c'est un joueur dont tu as les droits, que tu resignes sur un contrat pluri annuel mais que tu transfères parce que tu ne peux pas assumer son nouveau contrat... Le joueur y gagne, il a un contrat supérieur à celui que lui proposerait une autre équipe, l'équipe qui a les BR reçoit une contrepartie plutôt que de le perdre pour rien, tout le monde est gagnant.

Là les deals dont on parle, je te signe un tel pour te le redealer, ce n'est pas l'esprit à mon sens donc on s'est peut-être mal compris Amine.
Par contre si règle il y a, il faut qu'elle apporte quelque chose, si c'est pour éviter un deal par an, je ne pense pas qu'une règle soit nécessaire...

Et si on veut faciliter les possibilités de deals, pourquoi ne pas pouvoir dealer les exceptions ? qui peuvent être pluri annuelles en nba au passage et non pas que sur un an...

Donc il faut trouver le juste équilibre entre simulation qui cherche à coller à la réalité et plaisir de jeu... Cette ligue est active en deals, c'est un plaisir d'en faire partie, il faut juste éviter certains excès brillants comme Elgobi en a le secret pour monter un deal

Pour les MLE et le LE c'est simple: le logiciel ne le permet pas

Sinon Slam tu parles de quels deals ? Je pense qu'on se comprend mal donc j'aimerais bien avoir un exemple pour mieux voir où tu veux en venir ^^

Après je pense pouvoir contourner cette restriction sur les MLE par le log, à la Elgobi ^^, mais bon je ne pense pas que ca freine quelqu'un ou le contraigne plus que ça

Carmelo7Anthony a écrit:

Pour les MLE et le LE c'est simple: le logiciel ne le permet pas

Sinon Slam tu parles de quels deals ? Je pense qu'on se comprend mal donc j'aimerais bien avoir un exemple pour mieux voir où tu veux en venir ^^

En effet, depuis le début je pense que tu n'a pas compris la règle

pour un exemple précis, elle consisterai à interdire les trades suivants:
https://nbaslam03.forumactif.com/t835-lakers-wizards
https://nbaslam03.forumactif.com/t769-nets-mavs

Enfin pas vraiment les interdire mais les repousser au day 60 si on suit la tendance actuelle du sondage
Cela donnerait un peu plus de réalisme à la simu car quand on signe un joueur d'une autre équipe c'est pour soit en général et pas pour le trader aussi tôt