NBASLAM RUMORS

filipe77 a écrit:

* Gerald Wallace prolonge aux Pacers pour 3 ans et 35.81M$ ( 10.56 - 11.88 - 13.36 )

Son 69 en PFW n'aura pas fait le poids face au 97 en greed Un bien beau contrat pour lui.

Quel contrat de ouf il a eu celui-ci

The Truth a écrit:

filipe77 a écrit:

* Gerald Wallace prolonge aux Pacers pour 3 ans et 35.81M$ ( 10.56 - 11.88 - 13.36 )

Son 69 en PFW n'aura pas fait le poids face au 97 en greed Un bien beau contrat pour lui.

Voila pourquoi je l'ai tradé
je n'été clairement pas disposé à lui offrir un tel contrat vu ce qu'il a montré jusqu'a présent
je ne lui avait proposé que 5 Mo de moyenne mais il voulait plus
je suis persuadé qu'à la FA un contrat dans les 6/7 Mo aurait pu suffire mais pour Indiana, vu le pfw faible, je comprend qu'il ne veuille pas prendre le risque
On suivra avec attention l'évolution de notre ancien joueur en tout cas

C'était soit un gros contrat soit il testait la FA. C'est pour ca que je ne lui propose que 3 ans. D'ici là de tout façon pas de grands chamboulements du côté d'Indiana.

et TP? ^^

C'est prévu pour cette annee lui. C'est la priorité. Avec Gérald je lui montre que l'on ne lesignera pas sur les moyens pour le resigner : )

Est ce que Filipe va repasser avant la sim de la vague?
J'attends une réponse pour un trade de dernière minute

Moi aussi j'en attends une, donc j'espère ^^
Mais normalement il devrait répondre aux mails avant la sim oui

Je vais attendre le dernier trade au quel j'ai donner mon accord pour sim

peut on lancer les discutions?

slam a écrit:

peut on lancer les discutions?

oui ça commence quand les négociations Mon offre est prête depuis bien longtemps, je n'ai plus qu'à envoyer le mail

La FA c'Est après la draft ^^

Mon dieux que de mouvement en cette pre-draft ... Sa change des PO tout mou =)

Carmelo7Anthony a écrit:

La FA c'Est après la draft ^^

La draft c'est inutile on veut négocier nous

autant commencer à négocier des maintenant pour que la FA dure moins lgtps non?

Ca c'est à voir avec Filipe par contre.

Pour avoir plus de clarté lors de la FA va ton avoir doit aux classement GM et équipe comme initialement prévu à partir de la S2 (donc maintenant) ?

ca évitera les polémiques de l'an passé sur le supposé potentiel et attractivité des teams qui n'a pas été trés payant finalement une fois la SR débuté (ex de Portland qui avait eu les faveurs de l'agent pour le résultat que l'on connais)

pour rappel:

https://nbaslam03.forumactif.com/t77-classement-gm
https://nbaslam03.forumactif.com/t76-classement-equipe

je vais essayer de faire ca mais si une ame charitable pouvait m'aider pas bcp de temps en ce moment

il me semble qu il avait été convenu de pas trop se baser sur ça justement au final, notamment le classement GM basé que les recompense des joueurs.


sinon le classement team ça donne ça :

1 *New Jersey Nets 1050
2 *Sacramento Kings 820
3 *New York Knicks 760
4 *Boston Celtics 730
5 *Phoenix Suns 680
6 *Minnesota Timberwolves 650
7 *Los Angeles Clippers 650
8 *Cleveland Cavaliers 640
9 *Washington Wizards 630
10 *Dallas Mavericks 630
11 *Miami Heat 610
12 *Memphis Grizzlies 600
13 *Oklahoma City Thunder 590
14 *Denver Nuggets 590
15 *New Orleans Hornets 580
16 *Atlanta Hawks 530
17 Detroit Pistons 420
18 Milwaukee Bucks 400
19 Toronto Raptors 360
20 Chicago Bulls 350
21 Orlando Magic 350
22 Utah Jazz 330
23 San Antonio Spurs 330
24 Portland Trailblazers 310
25 Los Angeles Lakers 310
26 Golden State Warriors 290
27 Philadelphia 76ers 280
28 Indiana Pacers 270
29 Houston Rockets 250


le classement coach si j'ai le temps dans la journée

Dans le classement équipe le finaliste gagne combien de points? car il est pas mentionné dans le recap. 400 points j'imagine?

Au classement GM je vais être dans les derniers. Ça ne serait pas plutôt l'inverse les classements d'ailleurs?

Le classement par rapport au résultat de la saison est le classement GM (résultat obtenu par le GM) et le classement par rapport au récompense des joueurs le classement équipe (valeur de l'équipe).

Parce que si je suis deuxième au classement équipe et dernier au classement GM, ça voudrait dire que j'ai une équipe de malade mais que je suis un GM de merde. Or il me semble qu'atteindre la finale avec une équipe sans grande star (aucune récompense à part Melo qui fait Rookie game et ASG) ça veut dire que le GM a fait du bon boulot.

Mais en tout cas c'est très intéressant ses classements. Merci DocJ de les avoir calculer.

aprés ce sont les criteres que filipe avait instauré

perso j'ai pas forcement tres bien compris le principe de ce double classement (faudrait ptet les additionner entre eux ou autre ?) , j'ai juste fait le calcul car filipe demandait de l'aide et que j'avais un peu de temps. oui j'ai pris 400 pour le finaliste.

D'un coté, on sait jamais ce qu'une équipe peut donner en avance. Dans la réalité, plusieurs fois des équipes se sont avéré etre attractive et au finale se fut un echec (Les Bucks quand ils ont signé Villanueva et Ben Gordon, quand D12 fait un signe & trade vers les Lakers par exemple).

le classement "GM" :

1 rockets 1450
2 mavs 1300
3 heat 1150
4 celtics 900
5 nets 800
6 suns 600
7 knicks 550
8 wizzards 550
9 76ers 500
10 clippers 500
11 bulls 400
12 jazz 400
13 pacers 400
14 pistons 400
15 bucks 350
16 wolves 350
17 lakers 300
18 kings 250
19 raptors 250
20 blazers 200
21 magic 200
22 cavs 150
23 grizzlies 150
24 nuggets 150
25 hawks 100
26 spurs 100
27 warriors 100
28 hornets 100
29 thunder 0

On fait 4 et 4 sur des critères objectivables, plutôt de bonne augure pour des négociations avec l'agent ^^

et à mon sens le barème donné au ROY est bien trop important... 500+200 Oo
déjà parce qu'il sort sur les simus très peu de rookies de qualité pouvant prétendre à ce titre, ensuite parce que ça félicite un gm qui a fait une saison pourrie la saison d'avant... Pensez-vous vraiment que le GM des Wolves in real serait n°1 au ranking des GMs du fait d'avoir eu Wiggins cette année et le futur pick 1... ?

Les 3 premiers du classement ont les 3 distinctions individuelles : ROY - DPO - MVP

Ne pourrait-on pas faire un bonus-malus sur les bilans d'une saison à l'autre ?
Ou encore un bonus-malus sur la saison bilan positif = tant ; puis bilan +50 wins = tant ; +60 wins etc inversement bilan -40 wins = malus de tant ... Comme ça une équipe en bilan équilibré mais qui rate les playoffs sera peut-être moins désavantagée sur une équipe en playoffs avec bilan négatif parce qu'il y a moins de concurrence dans sa conférence...
On peut imaginer un bonus GM pour les équipes qui gagnent une série sans l'avantage du terrain par exemple aussi, un bonus-malus sur un sweep
Bref, il me semble qu'il faut encourager les gms à avoir des bilans positifs et à performer plutôt que de valoriser la draft et le projet permanent