Magic - Celtics - 76er

Leross a écrit:

en fait en effet il manque un repère temporel à cette clause de la signature de free agents.

La nouvelle clause devrait stipuler un truc : "il est possible de dépasser le HC en signant des fa pour arriver à 12 joueurs en fin de free agency. Tout autre mouvement devra faire baisser le HC tout en conservant le minimum de 12 joueurs. Il ne sera plus possible de signer de joueur free agent une fois la saison démarrée sauf si l'équipe a pu régulariser sa situation et possède l'espace nécessaire pour signer ce free agent sous le HC"

c'est une proposition, si vous voulez affiner faites vous plaisir

regarde l'article du reglement abn que j'ai cité dans ce sujet, c'est exactement cela (sauf que l'on peut meme arriver à plus de 12 tant que c'est pendant la FA sur ABN)

voila c'est la regle parfaite la regle abn et pour etre souvent > hc je vous assure que c'est bien chiant comme regle !

Cette règle est pas mal, mais qu'est ce qu'il en est lorsqu'on a des blessés par exemple ? Je prends un cas extrême, mais si tu as deux joueurs out toute la saison, tu finis à 10 ? Je sais qu'IRL il existe une exception (j'ai plus le nom) te permettant de signer un joueur lorsqu'un autre est out trop longtemps.

Sinon concernant le point sur les trades, faire baisser le HC c'est logique, conserver un minimum de 12 joueurs un peu moins. On ne pourrait pas descendre à 11 joueurs et résigner un joueur du pool FA pour retourner à 12 ? (Et pas plus)

USPP_11 a écrit:

Cette règle est pas mal, mais qu'est ce qu'il en est lorsqu'on a des blessés par exemple ? Je prends un cas extrême, mais si tu as deux joueurs out toute la saison, tu finis à 10 ? Je sais qu'IRL il existe une exception (j'ai plus le nom) te permettant de signer un joueur lorsqu'un autre est out trop longtemps.

Sinon concernant le point sur les trades, faire baisser le HC c'est logique, conserver un minimum de 12 joueurs un peu moins. On ne pourrait pas descendre à 11 joueurs et résigner un joueur du pool FA pour retourner à 12 ? (Et pas plus)

sur ABN à partir de 4 blessé Alex autorise a signer un gars dans le pool je crois (qui est remis dans le pool une fois les blessés revenus)

Quand a ton 2eme point, si tu passe à 11 joueurs, le fait de repasser à 12 en signant fera augmenter ton cap au final

USPP_11 a écrit:

Cette règle est pas mal, mais qu'est ce qu'il en est lorsqu'on a des blessés par exemple ? Je prends un cas extrême, mais si tu as deux joueurs out toute la saison, tu finis à 10 ? Je sais qu'IRL il existe une exception (j'ai plus le nom) te permettant de signer un joueur lorsqu'un autre est out trop longtemps.

Ben justement tu es limité à 12( sauf si pendant la FA tu as réussi à en signer plus au mini) et donc c'est un desavantage supplémentaire si tu as des bléssés. a toi de pas etre > HC si tu peux éviter ça.

Oui aprés 12 joueurs ca suffit largement, les top team ont des rota à 8 ou 9 joueurs en général ^^

ça fait 5 saisons que je tourne à 12 joueurs sur abn et je suis champion en titre

par contre je peux plus faire de trade ou presque ^^

Yep Slam je sais bien, mais je pensais autoriser la signature de FA au mini mais pour arriver à 12 max quand t'es au dessus du HC. Et tu peux arriver à gagner assez de cap via le deal pour signer le FA sans augmenter ton cap initial !

Sinon la règle Abn pour les blessés est pas mal, car même s'il faut anticiper ce genre de chose, des cas extrêmes peuvent arriver

bah pour arriver à 12 max quand tu es au dessus du HC oui mais pendant la FA
pendant la saison NON sinon ça revient à faire monter ton cap à chaque signature
Une fois que tu es à 12 tu le reste ou alors tu peux monter en nombre de joueurs mais via trades

En fait sur ce deal vraiment on aurai pu faire sans ce soucis, elgobi dit qu'il n'avait pas le choix mais si il l'avait, le trade en sec passait parfaitement, toute l'ingéniosité de ce trade n'a pas servi à le rendre réalisable, dans le quel cas on aura pu se dire qu'aucune règle n'était enfreinte... tout ce montage abracadabresque a juste servi à faire quelque chose qui n'avait jamais été fait avant car complétement immoral, faire un trade pour pouvoir tanker tranquille et récupérer le joueur une fois le tanking terminé et c'est bien la le soucis ^^ (à moins que ce soit fearless qui a mis la condition pour se montage mais j'en doute un peu vu le temps qu'il passe sur la simu et a moins que ce soit pour les 200$ gagnés mais la aussi j'en doute aussi? [/b]

C'est deal est juste du grand "n'importe quoi", que ce soit les 76ers ou les Lakers qui soit concerné, çà revient au même, Phila signe 9 FA "pépère" avec leur SC qui augmente de près de 10M$ pendant qu'ils se font "préter" un joueur d'un très bon niveau par les Celtics qui cherchent par tout moyen même illégal de tanker.

Sincèrement j'ai jamais vu un tel deal se faire en 12ans de simus, et même si c'est fort réfléchis de la part de Elgobi (qui tente le coup), je trouverai dommage pour la simu qu'il soit accepté, elle perdrait de sa crédibilité (déja qu'on est trrrèéés large sur le règlement ici).

En fait je me demande comment Elgobi a pu penser que le deal avait une chance de passer

slam a écrit:

En fait je me demande comment Elgobi a pu penser que le deal avait une chance de passer

" Oublie que t'as aucune chance. On sait jamais, sur un malentendu ça peut marcher. "

Allez, ma journée est finie, je peux revenir ici pour lire et apprécier certaines remarques, moins d'autres, en rire aussi de certaine ( ) mais dans l'essentiel, je vois qu'on soulève des soucis qui vont sûrement amener à gérer les choses différemment

Bien sur qu'un trade direct est possible, je n'ai jamais dit le contraire, ni que je n'avais pas le choix
Dans le cas d'un trade avec 2 dates différentes, ce trade est le seul, oui . Mais ce n'est pas l'unique choix , on peut aussi faire plein d'autre trade ^^ la seule mention d'un choix unique était que pour créer du cap pour Les 76ers, c'était de faire de cette façon ( prendre des gars a 1M , contre des gars a plus haut contrat , et monter la masse salariale comme cela.... Sale, oui, assume, oui, mais dans les règles ( jusqu'à la remarque de guigui, j'y reviens après)

L'idée , assumée, était effectivement de ne pas bénéficier de bosh de suite, chose qui est martelé ici et sur whatsapp . Oui, on préfère finir top 10 lottery cette année, on le revendique , et sans mettre ses meilleurs joueurs sur l IL comme on peut lire
Plus sérieusement, les 2 choses qui sont soulevés, on les a annoncé dans le message d'entrée : le décalage , mais aussi la flopée de Fa

Le décalage, attention , c'est pas un prêt. On ne récupére pas untel ou untel dans 1 an, ni Phily .
Oui l'idée etait que bosh était Celtics l'an prochain , et il est vrai que ne pas en bénéficier de suite n'est pas éthique ( suffit juste de le blesser un coup et on en parle plus ^^ ) , au delà de l'immoralité annonce:D mais après tout, on deale bien des picks lointains malgres la règle des 1/2 , qu'on pick puis qu'on échange direct a la post saison : ça y ressemble bcp, même si y'a un impact bcp moins important qu'un gros joueur
On a la possibilité de faire le le deal direct, a la TdLine, bref on a gérer ça en interne avec les 76ers , ce n'est pas le soucis. Ça a permis de soulever un débat, qui a permis de poser les point de vue de chacun. Ça a au moins ce mérite

Celui des FA : pareil. Faudra en discuter, car oui on va au delà de la limite logique, je le dis depuis le départ . Et encore.... Je pouvais faire encore plus sale
Y'a juste la règle de l année supérieure au HC que je n'avais pas pris en compte avec ça, merci guigui pour avoir appuyé la dessus car oui, en lisant ton explication après mon dernier message, c'est effectivement logique ( par contre, pas sur qu'on en ait tenu compte les années passées, moi le 1er .... ).

En tout cas, me suis bien amusé à monter ce trade, certainement le dernier gros de ce genre, mais on en proposera des sympas encore, promis

Belle objectivité Elgobi ! Prendre notes des avis des autres, les comprendre, et ne pas insister/forcer un seul instant, je trouve ça plutôt classe. Un exemple à suivre (des noms ? )

Vouloir tanker à fond et avoir bosh l'année suivante, c'est quand même vouloir le beurre et l'argent du beurre. Ca n'a pas de sens, sportivement. Valider ca, c'est ouvrir la porte aux "je te prête mes stars, comme ca je récupère le first pick en jouant le titre l'année suivante. Et toi, tu joues le titre de suite". La logique est la meme,.
Et franchement, ce n'est que des mots, mais ça ressemble quand même à fond à un prêt. Ici, trade bosh vs Noah. Et prêt de bosh jusque fin de saison. Ça marche en foot parce qu'il n'y a pas de draft, et donc pas de tanking. Mais c'est pas viable ici, je pense

Conclusion, faut redéfinir les regles. Ou officialiser qu'elles ne changent pas aussi d'ailleurs, Melo est le seul à décider.
Mais y a plusieurs sujets à redéfinir : décalage dans trades, le nombres de fa possible de recruter, le nombre de fa possibles d'inclure dans un deal, les façons d'augmenter son cap sous HC, trade de picks semi-officiels (le plus simple ne serait pas d'ailleurs de supprimer cette règle, si on autorise les trades+échange apres draft, la règle n'a plus de sens. Au moins, ça serait plus lisible. Y en quelques uns deja en cours, dont un pour moi)

en fait pour les picks faut savoir que le log autorise le fait de trader deux picks à la suite contrairement aux croyances ^^ mais pas dans tout les cas
Exemple:
Supposons que je n'ai que mes 3 picks en ma posession, le log autorise à trader mes picks 2012 et 2013 si j'ai mon 2014
en fait le log nous oblige à garder un de nos deux picks futurs (sans compter l'année en cours
je peux trader
2012 et 2014
2012 et 2013
mais pas 2013 et 2014

Dans le cas de mon deal avec les clippers on aurait trés bien pu faire le trades des picks de suite par exemple

en tout cas j ai rarement vu une simu aussi active ça fait plaisir

Merci des infos Slam, je ne connaissais pas ce détail

Afin d'éviter que ce genre de deal soit de nouveau réalisé, je propose à ce qu'on sanctionne les GMs concernés, en mettant LBJ sur l'IL toute la saison d'un coté, et que de l'autre on annule le pick de cette saison !

question le deal est validé ou modifié pour que je puisse faire ma rota

vu le nombre de retours, je dirais qu'il ne sera pas validé
modifié, ca dépend de vous si vous trouvez un autre montage
et si on change les regles ou non sur les 9 FA signés
bref, je te suggère de faire ta rota avec ton ancien effectif

fearless a écrit:

question le deal est validé ou modifié pour que je puisse faire ma rota

bah vous avez la possibilité de faire le deal complet de suite si vous le souhaitez mais pas ce montage malsain

Elgobi lui-même a dit que le deal se faisait pas non ? Mais qu'il allait en revanche voir si vous le faisiez avez Bosh des à présent.

le deal bosh contre Noah + green passe donc ont peux le valider comme ça aussi

Noah + Green contre Bosh , de suite, on signe si c'est possible
Une parole est une parole ^^

il manque un fa du coté de Boston non?