Nouvelle limite du montant max sur 1 an

l an prochain serait plus juste pour tt le monde

bah ton trade elgobi tu l'a posté bien aprés le début des discussion ...
tu n'était pas obligé de le faire avant le verdict final

l'option 2 est bien partie en tout cas

Au final ca ne me dérange pas de le mettre en place à partir de la prochaine Free agency, mais je ne vois juste pas pourquoi retarder ?

S'il y a des GMs que ça embête ( pas le règle en soit, mais le début de la mise en vigueur), on peut décaler c'est pas un problème.

je rejoins les gms les plus sages à mon sens qui pensent qu'il serait plus raisonnable de ne pas changer une règle immédiatement et de patienter la prochaine fa par équité

Donc la grande majorité des GM est d'accord pour changer le système buguer suite à deux votes et on va retarder pour équité ? Mais quelle équité ? Je vois pas en quoi ça va bloquer un trade... Ni les cavs ni les Rockets sont bloqués pour signer du cap en plus...11mo c'est vraiment pas compliqué à signer suffit d'un vétéran à 10+ exp

slam a écrit:

bah ton trade elgobi tu l'a posté bien aprés le début des discussion ...
tu n'était pas obligé de le faire avant le verdict final

Ca change rien pour mon trade...
Si ca pose problème à certains qui ont un plan précis ca me paraît logique d'attendre la prochaine FA.

Ce qui me dérange c'est que j'ai l'impression que tu souhaite absolument que ca passe tous de suite pour des raisons personnels plutôt que dans l'intérêt de la simu...

Lol
Je vois pas ce que ça changerait pour moi à la prolongation de jrich...

C'est pas comme si je ralais chaque saison contre les signatures sur un an en plus

Avant cette règle on pouvait donner 16.1M sur 1an à Richardson ce qui t'oblige à lui filer au minimum ce montant.
Maintenant avec cette règle c'est limité à 12.88

Mais Jrich est un top 5 de la simu et n'a que 29 ans

tu pense que je songeait vraiment ne pas lui offrir le max? Jrich c'est pas le genre de joueur a qui on offre un contrat d'un an...il rentre pas vraiment dans le contexte de la regle

Il en a 30 et devoir lui filer un contrat max jusqu'à 36-37ans je suis pas certains que tu le fasse.

que je le fasse ou non, je ne pense clairement pas qu'on lui offre qu'une année de contrat à coté
je sait bien qu'il sera trés courtisé!

engage toi à lui offrir le max sur le max d année et le probleme est reglé

bah il va avoir le max j'ai retenu la lecon avec Brand, je peux meme offrir plus que le max comme Duncan
mais franchement parler de Jrich sur cette regle c'est un non sens

les stars auront tjs un contrat max sur la table, la seule facon de les perdre et de ne pas le lacher

cette regle vise plus les 2nd couteau qui eux recoivent des contrat sur une saison plus facilement

Je trouve plus sage d'appliquer cette règle la saison prochaine tout simplement car certains GMs ont peut etre préparer leur stratégie selon le réglement de base et cela change tout d'introduire une règle au dernier moment.

Même si un seul GM se sent lésé, c'est un de trop. On ne va pas mourir si l'on attend une saison de plus et tout le monde pourra adapter sa stratégie en fonction de cette nouvelle règle.

On fait un 3eme sondage pour la date d'application ou pas?

La plupart a l'air de dire que ça serait mieux d'attendre l'an prochain, Mélo tu tranches ?

bah disons qu'on entends plus certains GM que d'autres, surtout les opposés, car à lire juste les commentaires, on serait resté à l'ancienne regle encore donc est ce que l'on continue sur les votes ouverts à tous les GM pour faire vivre la démocratie ou on se limite d'écouter les 3/4 parlant le plus fort?

slam a écrit:

bah disons qu'on entends plus certains GM que d'autres, surtout les opposés, car à lire juste les commentaires, on serait resté à l'ancienne regle encore donc est ce que l'on continue sur les votes ouverts à tous les GM pour faire vivre la démocratie ou on se limite d'écouter les 3/4 parlant le plus fort?

Perso, je suis plutôt sans avis sur le sujet. Pas encore assez de recul sur le sujet.
Mais quand tu dis qu'on entend plus certains GM, les opposés, je ne peux que faire par de mon impression sur le sujet.
1 message sur 2 est de toi !!!!!! Tu te plains du trop grand nombre de réactions de 3 ou 4, mais à toi tout seul tu parles plus qu'eux !!!
Comment se plaindre que certains participent trop à défendre une cause quand tu le fais encore plus qu'eux !

Je serai bref sur le sujet, je suis pour cette clause mais également pour qu'elle entre en vigueur l'année prochaine pour brusqué personne et que tout le monde sois bien au courant. Voila je vous laisse vous battre

Faudrait penser à modifier la règle dans le règlement pour la fa sinon certains vont dire que ce n'est pas écrit au règlement

Oui cette règle sera mise en place cette FA, pour rappel.

Pour quel montant ? 65 % ???

C'était la majorité