Rookies 2007

Ca y est ! les rookies 2007 débarquent sur Slam, vous avez les ratings ici :
http://perso.numericable.fr/nbaslam96/draft/draftplayers-pos.htm

Alors pour ceux qui ne le savent toujours pas, le potentiel affiché n'est pas le vrai potentiel


Il reste encore du boulot sur cette draft et j'Y bosse un peu chaque jour, mais j'aimerais beaucoup connaitre vos avis sur les joueurs et leurs notation

Pour te répondre dams, oui durant et bellineli partent avec les memes ratings en attaque mais des sous ratings tres différents, ainsi que ddes potentiels.

Pour t'expliquer comment je fais mes rookies, je leur donne au débuts leurs ratings, puis je simule 6,7,8 saisons par ex, et je regarde leurs stats apres ( je regarde pas trop les ratings parce que j'ai vu sur des simus des gars à B-/B- faire mieux que des C+/ A-), et j'ajuste les ratings, et je fais ca un nombre incalculable de fois jusqu'à avoir des stats correctes pour tout le monde, en sachant que chaque sim est différente + les joueurs ne sont pas utilisés comme quand ce sont des humains aux commandes ( pour les temps de jeu, options etc, j"ai l'impression qu'un rookie qui joue pas bcp ne progresse pas à son plein potentiel).
La je suis loin d'avoir atteint un résultat qui me plait donc j'ai besoin de vos avis

Fazekas et Rudy sont trop forts j'ai oublié de les baisser.
Par contre, que trouves tu fort chez Conley ? Def, hdl , tout ^^ ?

Non je trouve ca pas mal pour Conley, je trouvais juste que Durant en comparaison avait des ratings légèrement inférieurs.
Après si tu me dis que avec son potentiel et les sous ratings ca va devenir le joueur qu'il est, ca me va ^^.

Pour répondre à HD la simu se base aussi sur la réalité, à la dernière draft Rondo n'aurait pas été choisis 4ème et Millsap 5ème...

Je remet là du coup :

Chris Andersen joue déjà à Denver, comment est-ce qu'on peut le drafter cette année ?
Sinon, d'accord avec Dams, Kevin Durant est clairement sous-côté offensivement. Nick Fazetas est au contraire bien noté, tout comme Diamantis (qui n'a jamais joué en NBA) Tiago Splitter et Aaron Gray. Joakim Noah est trop bon offensivement mais sous-côté au rebond, et je trouve Mike Conley (handle voire défense) et surtout Al Horford (rebond et défense) mal notés.
M'enfin dans l'ensemble c'est ok pour moi, on est dans les détails là ^^

Ce sont ces détalis qui font la diff ^^
oui andersen sera supprimé.
fazetas je n'avais meme pas vu qu'il avait ces ratings ca changera bien sur ^^
Je vais tester KD avec de meilleurs ratings, et voir ce que ca donnera sur les simulations
Egalement pour Coneley et Horford, même si je trouve Conley correct.

Je vais tester tout ça en gros et je modifierai en conséquence, merci à vous

attention au potentiel!
KD est trés jeune et faut pas que ca devienne un monstre non plus
c'est le soucis ds rookie jeune avec un gros potentiel

rester cohérent par rapport aux dernières cuvées

enfin IRL Durant EST un monstre donc bon

Docj a écrit:

enfin IRL Durant EST un monstre donc bon

entièrement d'accord ^^
et c'est un monstre depuis sa draft !

j'y verrais pas de scandale à ce qu'il soit très très bon ! Plus jeune meilleur marqueur de l'histoire des championnats du monde en 2010 il me semble.

Comme je l'ai dis il marque 20points pour sa 1ère saison et dès sa 3ème saison il passe la barre des 30points.
Donc à son arrivée il était prêt pour la NBA.
Je pense qu'un B B+ au scoring ça me parait mieux.

C'était quoi les ratings de James lors de la draft?

Lebron avait B C+ B- B C sur son année rookie mais ce n'est pas du tout le même profil de joueur que Kevin Durant...

si durant commence a BB+ sont pot ne doit pas depasser 80 ou il finira avec A/A+...

qund tu cree les rookie Melo tu peut modif les attributs de ressignature?

Leross a écrit:

Lebron avait B C+ B- B C sur son année rookie mais ce n'est pas du tout le même profil de joueur que Kevin Durant...

Non c'est pas le mm style de joueur c'était juste pour voir l'évolution des caractéristiques d'un joueur qui a un A en pot.

Slam : oui mais je n'y ai jamais touché, j'ai laissé le hasard faire les choses pour cette part.

et surtout faut penser que les rating la sont avant TC, un gars ayant BB au moment de la draft peu trés bien avoir B+B+ des sa saison rookie ce qui fait une grosse différence ...

dans ma hierarchie depuis la draft 2003 et donc sur cette simu si y a un joueur hors lebron sur lequel on peut se lacher c'est Durant. Steph Curry peut etre aussi si il confirme sur les saisons à venir. Apres je sais pas si un mec à A/A+ ça finit en un irréaliste 45 ppg mais je pense que c'est de loin le meilleur apres James. c'est d'ailleurs le seul avec Rose et Curry à avoir été MVP.

A noter que Durant n'été qu'a 43% et 28% lors de sa saison rookie
les 20 pts étant un peu forcés et du fait qu'il été seul à Seattle, les 3 To le confirme

d'ou m'a remarque qu'il ne faut pas le faire partir fort mais plutot miser sur le potentiel

Durant fait partie des attaquants ultimes comme Kobe, Iverson ou Mélo. Et contrairement à ces joueurs là, il a une meilleure sélection de tirs. Il fait partie du cercle très fermé des joueurs capables de shooter à 50/90/40 sur une saison. 
Franchement si Durant est dominant personne n'ira s'étonner. Pas comme des simus où tu as des Bogdanovic, des Cabarkapa ou Timofey Mozgov...

Qu'il le devienne ui mais rookie non!

slam a écrit:

A noter que Durant n'été qu'a 43% et 28% lors de sa saison rookie
les 20 pts étant un peu forcés et du fait qu'il été seul à Seattle, les 3 To le confirme

d'ou m'a remarque qu'il ne faut pas le faire partir fort mais plutot miser sur le potentiel

Lebron James c'était les mm stats 20.9pts à 41.7% et 29% à 3pts...

Oui et lebron n'avait pas BB+

slam a écrit:

Qu'il le devienne ui mais rookie non!

donc Mélo doit faire coller tous les ratings des rookies à la réalité pile poil de leur rendu statistique ? c'est assez absurde

Perso je le voit avec B-BC+B-CA avec un meilleur passing que handling et meilleur jump shoot que 3 pts et pas un gros "force" sachant qu'il est grand et prendra des reb et qu'il progressera post TC

Leross a écrit:

slam a écrit:

Qu'il le devienne ui mais rookie non!

donc Mélo doit faire coller tous les ratings des rookies à la réalité pile poil de leur rendu statistique ? c'est assez absurde

Tu préfère les faire rapport a leur top saison surement?

Dès sa deuxième saison il tournait déjà à 42% à 3pts Durant.
Melo tranchera de toute facon ^^

slam a écrit:

Leross a écrit:

slam a écrit:

Qu'il le devienne ui mais rookie non!

donc Mélo doit faire coller tous les ratings des rookies à la réalité pile poil de leur rendu statistique ? c'est assez absurde

Tu préfère les faire rapport a leur top saison surement?

non mais en fait je vois pas l'intérêt de tes remarques depuis le début... quel est le problème si Durant est fort dès sa 1ère saison ?