Top 100 joueurs - saison 2015

Le top 100 saison 2015 est lancé!

Pour rappel j’ai utilisé la formule d’évaluation :
PER = Points + Rebonds + Passes + Interceptions + Contres - Balles perdus - Tirs manqués par match - Lancers manqués par match.

Évidemment, ce classement ne tient compte ni des résultats des équipes, ni de la défense sur l'homme. Il favorise les stats, et légerement les intérieurs mais ça donne quand meme un bon aperçu et si j’ai le courage de faire ça chaque saison ça pourrait etre de voir l’évolution des joueurs d’années en année !

Pour mettre un peu de suspense je vais remonter chaque jour dans le classement.

(Classement – Franchise – Joueur – Poste – Age – Tour drafté pendant la fantasy draft - evoluation par rapport à l'an passé ).

Pour rappel le top 10 de l'an passé

10 Pistons Demarcus Cousins C 24
9 Kings Marc Gasol C 29
8 Bulls Kevin Durant SF 26
7 Heat Evan Turner SG 26
6 Pistons Derrick Rose SG 26
5 Hawks John Wall PG 24
4 Clippers Stephen Curry PG 25
3 Bucks James Harden PG 24
2 Celtics LeBron James SF 30
1 Trailblazers LaMarcus Aldridge PF 29


et l'historique des numéros 1 :
2014: L Aldridge
2013: L James
2012: L James
2011: Y Ming
2010: Y Ming
2009: Y Ming
2008: Y Ming
2007 : Y Ming
2006 : Y Ming
2005 : Y Ming
2004 : J Kidd

PS: j'ai pris en compte ts les joueurs avec + de 20 min joués et au moins 40 matchs.

Quelques stats :

- 16 entrées donc 16 departs
- seulement 3 rookies !
- et seulement 3 sophomores! les temps changent
- moyenne d age 27 ans ça remonte!

26 PG le poste fort comme IRL
15 SG seulement
18 SF
17 PF
24 C

Cela met l'eau à la bouche

je doute voir un Warriors dans ce top.... mais hâte de découvrir cette liste !

Va-t-on voir 6 mavs?

va t on voir 3 Bucks dans le top 20 ?

Mon petit Turner devrait quitter le top 10 vu qu'il n'a pas joué meneur cette saison

Deje 2 des 3 rookies du top 100, conclusion le titre de ROTY est bien attribué à la bonne personne

Sinon deja aussi 2 des 3 sophomores (qui rentrent dans ce classement), les temps changent les jeunes ont moins la cote ! (comme par hasard au moment ou je reconstruis mais c'est un autre problème )

quelques belles gamelles comme JR smith ou Jeff teague

Noel c'est cool de le voir, il a que 21ans en plus

Amusant de voir Faried conserver sa place, la probabilité doit être faible non?

Content de retrouver Diaw qui a été cité comme boulet par beaucoup de monde dans ce top 100
on devrait donc avoir 7 joueurs présents, une première non?

Faried j'adore.
Superbe apport et bien complémentaire dans ma peinture

Y a quand même pas mal de régression pour des jeunes joueurs qui sont plutôt censés progresser vu leur âge. (Gobert, Vucevic, Walker)

Mauvaise utilisation tactique ? Poste, rota, offense focus, joueurs autour... faut aller plus loin que la simple régression au TOP100 à mon sens ! Ces joueurs n'ont pas forcément "régressé", ils ont juste un rendement statistique inférieur à ce qu'ils sont capables de faire.

Leross a écrit:

Mauvaise utilisation tactique ? Poste, rota, offense focus, joueurs autour... faut aller plus loin que la simple régression au TOP100 à mon sens ! Ces joueurs n'ont pas forcément "régressé", ils ont juste un rendement statistique inférieur à ce qu'ils sont capables de faire.

bah la regression c'est la conclusion
ce que tu avances ce sont les causes ^^

non c'est juste qu'on ne doit pas parler de la même chose. Pour moi, la régression concerne l'individu et non ses statistiques ou son classement! Cela présente un caractère définitif aussi, une fois qu'il commence à baisser, on ne refait pas une saison d'un coup comme Granger cette année... ça n'a pas de sens de dire qu'il a régressé pendant 4 ans puis qu'il a progressé cette année !

Il n'a ni régressé ni progressé, il a été utilisé différemment

En ce sens Walker, Gobert ou Vucevic n'ont pas régressé pour moi...

Qui plus est, vu le système de classement de DocJ, le joueur peut avoir progressé statistiquement mais si d'autres joueurs ont eu une hausse statistique encore plus importante, il peut quand même reculer au classement...

Oui et non pour ton analyse, il faudrait vérifier les rating, mais on peut stagner (voir un peu baisser) pendant 4 ans) et progresser d'un coup aussi...

Je comprends ton point de vue Leross, j'ai été un peu dans le raccourci quand j'ai parlé de régression. Comme tu l'indiques plusieurs facteurs peuvent expliquer la baisse statistique de ces joueurs mais vu leur âge, potentiel et leur dernière saison je trouve effectivement étonnant leur baisse dans le classement.

bah JR Smith par exemple c'est vraiment choquant sa regression car je pense pas que les clippers aient joué toute la saison en inside en + ...

Content pour Wiggins qui fait son entrée dans le top 100 à 20 ans, prometteur ! Tout comme Porzingins d'ailleurs. Je pense qu'on va placer Rondo d'ici peu de temps et ça sera tout pour nous.

Pour Smith, dans quelques cas, FBB peut faire régresser un joueur assez rapidement aux alentours de 30 ans.
Je pense effectivement que son GM a bien tenté de s'appuyer sur son potentiel offensif mais cette année il est en berne.
Sur Drive par exemple, Vasilauskas à pris très cher en 2 intersaisons.

buck a écrit:

Je comprends ton point de vue Leross, j'ai été un peu dans le raccourci quand j'ai parlé de régression. Comme tu l'indiques plusieurs facteurs peuvent expliquer la baisse statistique de ces joueurs mais vu leur âge, potentiel et leur dernière saison je trouve effectivement étonnant leur baisse dans le classement.

oui je partage ton étonnement d'ailleurs je ne faisais que m'interroger sur les explications de leur baisse statistique

après Jérôme, belle pirouette de prendre un autre exemple pour essayer de retomber sur tes pattes ^^
Le cas JR Smith, c'est un peu particulier... déjà le joueur qui était à sa place DRose a vu ses stats augmenter à Detroit, pendant que lui baisse à Kansas. Changement de GM, pas les mêmes rotas, pas les mêmes options offensives, pas la même PACE, les stats peuvent vraiment varier en fonction de beaucoup d'éléments. Globalement, l'effectif de Kansas mérite mieux que ce bilan et cette 9ème place je pense.

Quand tu vas voir le classement de Bosh, tu vas me dire qu'il aura régressé, ah oui c'est sûr... j'ai arrêté de jouer inside, il était jamais option, je l'ai mis sur des vagues en back up, il joue 4 min de moins. Mets le en responsabilité et en inside, il tournera à ses 16-18 points de moyenne tranquille, d'autant plus qu'il n'a plus D12 ou Lebron pour prendre les tirs.

Sinon à ce compte là Brandon Knight qui perd 3 pts de moy, il a régressé ? Afflalo il a régressé ? Kaman il a régressé ? Brook Lopez il a régressé ? Par contre Boris Diaw vient de progresser à 33 ans... ça n'a pas de sens, c'est bien trop réducteur

Leross a écrit:

buck a écrit:

Je comprends ton point de vue Leross, j'ai été un peu dans le raccourci quand j'ai parlé de régression. Comme tu l'indiques plusieurs facteurs peuvent expliquer la baisse statistique de ces joueurs mais vu leur âge, potentiel et leur dernière saison je trouve effectivement étonnant leur baisse dans le classement.

oui je partage ton étonnement d'ailleurs je ne faisais que m'interroger sur les explications de leur baisse statistique

après Jérôme, belle pirouette de prendre un autre exemple pour essayer de retomber sur tes pattes ^^
Le cas JR Smith, c'est un peu particulier... déjà le joueur qui était à sa place DRose a vu ses stats augmenter à Detroit, pendant que lui baisse à Kansas. Changement de GM, pas les mêmes rotas, pas les mêmes options offensives, pas la même PACE, les stats peuvent vraiment varier en fonction de beaucoup d'éléments. Globalement, l'effectif de Kansas mérite mieux que ce bilan et cette 9ème place je pense.

Quand tu vas voir le classement de Bosh, tu vas me dire qu'il aura régressé, ah oui c'est sûr... j'ai arrêté de jouer inside, il était jamais option, je l'ai mis sur des vagues en back up, il joue 4 min de moins. Mets le en responsabilité et en inside, il tournera à ses 16-18 points de moyenne tranquille, d'autant plus qu'il n'a plus D12 ou Lebron pour prendre les tirs.

Sinon à ce compte là Brandon Knight qui perd 3 pts de moy, il a régressé ? Afflalo il a régressé ? Kaman il a régressé ? Brook Lopez il a régressé ? Par contre Boris Diaw vient de progresser à 33 ans... ça n'a pas de sens, c'est bien trop réducteur

Completement d accors avec tout ca.
Un point tres important pour les joueurs tradés, avec qui ils jouaient et avec qui ils jouent maintenant. Jr, il etait la star du backcourt a detroit. Drose, il etait limité par Curry. Apres trade, l un progresse bcp en terme de stats pendant que l autre baisse. Les joueurs ont ils vraiment évolués ??? Je pense surtout que jouer a côté de Curry, c est comme jouer avec lebron IRL, peu importe qui tu es, il ne te restera que les miettes.
Le cas Vucevic est tout de meme etonnant. Il quitte les Bucks où il etait en balance avec whiteside, dans une equipe qui joue outside et ou il n a jamais ete option. Arrivé a Chicago, il a eu bcp plus le champs libre dans la peinture. Il devait logiquement progressé en terme de stats. Mais non ... j en reviendrai a mon premier point ... la présence d un monopoliseur de ballons, KD. Chose qui semble se confirmer qd on voit l evolution de westbrook, qui lui, a progressé statistiquement alors qu il arrive dans un effectif un peu plus étoffé, où il aurait été logique qu il bzisse un peu en stats pures

Ouch la chute de JR Smith, dire qu'il lui reste 4 ans de contrat, ça peut devenir un sacré contrat boulet…
Iguodala aussi se casse un peu la gueule, c'est dur pour Kansas.


Notre premier joueur est nommé avec Ibaka en 91ème position, il a manqué presque la moitié de la saison malheureusement. Après je pense que son importance pour mon équipe est bien plus élevée que les stats le disent. D'ailleurs, on est à peu près à 60% de victoires avec lui, et à seulement 45% sans lui.

Jokic prouve à la face du monde son talent, c'est bien lui le meilleur joueur actuel de la cuvée 2014.

Kiri ça semble le début de la fin, tout comme Arenas ou TP. Butler marque lui aussi le pas. D'autres comme Noah retrouve une seconde jeunesse et la joie de jouer au basket !

Tony Wrotten joueur de second tour de draft 80ieme c'est beau !